关于对价的概念,本文作者与某著名法学专家有如下对话(鉴于该法学专家身份敏感,应要求隐去其姓名和身份,请读者谅解)：
　　作者(下文简称Z): 请您解释一下对价的含义。
　　法学专家(下文简称C): 打个比方，这个杯子我是花10元买的，现在您喜欢它，愿意出100元把杯子买走，这100元就是对价；如果我不好意思多收你的钱，还是以10元卖给你（假设10元就是这个杯子被公认的使用价值），那么这就是通俗意义上的等价交换。
　　Z：您的意思是说，对价就是双方同意基础上的利益交换？
　　C：基本上是这样。现实生活中进行商业利益的交换，往往难以找到公认的价值评价尺度，就好比刚才那个杯子，你觉得值100元，我觉得值10元，原因在于评价尺度不一样。我们常说的等价交换指的是取得价值和使用价值相等，可是大多数的交换都象这个杯子一样，评价的尺度不一样，因此，只好用“对价”的说法。
　　Z：就是说等价包含了社会公认价值判断的成份，而对价更多的是强调交易双方的认可。
　　C：你这理解绝对是正确的，不同的价值观导致不同的等价原则，用一把公尺来量所有具体的交易关系的时候就不好使。因此咱们就“consideration”。
　　Z：那么“对价”和“代价”有什么区别？
　　C：我的理解是，“代价”是贬义词，含有“对你的行为承担后果”的意思。对价是完全中性的。“等价”则有点褒义。

C先生关于“先占”与“情商”的比喻
　　“一个屋子本来允许100个人居住， 30人先住了进去，其余70人另屋居住，但始终保有进驻的权力。”
　　“这30人于是就把那70人的地方都给使上了，现在听说那70人要进来了会怎么样呢？，当然是心里不痛快。”
　　“这个时候不能够简单的强调后来者的合法性。已经形成的‘先占’格局不能不承认。
　　大家都有权上这里来，一部分人先来一部分人后来，先来的人住得比较宽敞，后来的人来得晚了点，进来的时候使先来的人觉得不如以前过得滋润了，于是，后来的人对先来的人说，咱们得商量商量。
　　在和谐社会，后来者要尊重“先占者”的感情。这时候后来者不能搬法律，一搬就打起来了。合乎情理的做法是，后来者在感情上尊重先来者的先占格局。因为有先有后，后来的就不过分强调自己的权利了。
　　就是说应该首先承认先占的地位，然后双方在这个基础上“情商”房屋的居住问题。至于情商出来的结果则多种多样，也就是所谓‘对价’。”