往往导致选择中会出现主观臆断的弊端。而这往往是投资人、尤其是一些职业投资人的“盲点”。因《博弈轮》获得诺贝尔奖的经济学家泽尔滕先生提出的“策略理性模型”中对上述问题有准确的分析。

实际决策过程中，决策者必须经历两个阶段。预决策阶段和最终决策阶段。在预决策过程中，决策者面对一种决策问题，他需要在K中替代性选项1、…、K中进行选择。这种形势会激发三种层次种的那一种？由于高层次决策需要低层次的帮助，所以只能有三种可能性：（1）只有习惯层次被激发，我们可以说决策者并没有停下来想一想；（2）习惯层次和想象层次被激发，决策者想象不同选择的后果，但他并没有超过想象层次；（3）所有三种层次都被激发，以理性方式进行有意识的分析。

预决策进行以后，被激发的层次开始运作。一般来说，每个单一层次都会产生一个选择，这被称为“层次决策”。我们假定习惯层次总是达成一种层次决策，但不排除想象过程或者推理过程没有达到任何结论的可能性，因为决策时间可能太短，或者决策问题可能太难。假设达成多种层次决策。一般来说这些层次决策会彼此不同。显然需要进行一种决策以决定选择层次决策中的哪一个，这个决策被称为“最终决策”。最终决策决定实际行动，这一决定在习惯层次上进行。

人类生活中所发生的绝大多数策略决策问题相当复杂，一般来说不容以得到理性解，即便是在相对简单的日常游戏性博弈中，也很少有可能计算出最优策略。证券市场中的决策策略问题则有另一种困难，这些局势中非结构性的特征使得对它们很难加以严格分析。

在这些情况下，假设想象层次最有机会产生成功决策是比较可信的。一般来说，对不同选择可能后果的想象能揭示策略局势在习惯层次上不易被识别的重要结构性细节，因此想象层次倾向于产生比习惯层次更好的决策。在博弈局势中有一点很重要，即将自己置于其他剧中人的地位思考，以形成起对自身行为的期望。这可以在想象层次上完成。一个局中人如果不假思索的在习惯层次上做出决策，则他很可能会犯一些错误。这些错误本可以简单通过想象自己处于其他局中人的地位就能避免。

如果局中人试图对博弈局势进行严格分析，他常常会发现推理层次并不能导致任何明确的结论，这将减弱他在以后同类形势中激发推理层次的倾向。也有可能会出现推理层次导致一种不当决策的情况，而这是对该局势的一种过分简化模型进行严格思考的结果。决策局势本身常常并没有提供良好的结构允许直接进行严格分析，严格分析只能用于该局势的一种模型。推理层次需要想象层次的帮助以构造模型，想象过程作为对局势的产生这比他作为局势模型假设的产生者更为可靠并非是不可能的。

就如那位大师一样，有经验的投资人会明显感觉到自身心理波动对水平的影响。很多职业选手提高自身境界时，往往一方面通过反复研究、对相关问题的理性推理来提高自身的水平；一方面也会通过对自身的心理素质的培养来达到。目前在围棋中公认的第一人是韩国棋手李昌镐，中国象棋公认的第一人是许银川。