|
|
|
|
|
| 新基金发行开闸与暴跌无关 管理层两难下顿悟 |
我们担心的"大棒激励"政策确实如以色列海法日托中心事件一样老基金的持续营销也能卖出几十亿、上百亿。管理层寄望于基金高分红抛售股票抑制股价更像一厢情愿
有时候，理不是可以越辩越清的。在成思危先生"澄清"泡沫论是英国记者翻译失误后，FT中文网（英国《金融时报》中文网站）的总编张力奋立即作出回应：经查实，引文的翻译，无论从细节乃至整个英文表达的理解，都忠实地表达了成思危的思想。
对于成老的表态，我们没理由质疑，张力奋的回应则是对《金融时报》权威性的坚决维护。我们该信谁的？中国股市竟然成了咬文嚼字的场所，泡沫论在有结论之前，我们倒是先看清了管理层两难的态度。两难有时因为想法太多，有时因为自己根本也没想明白。这一次，股市就像肥皂剧，又腻又长的调整最终才会以俗套的大涨冲关结束。
作为学者的成老说，"政府不应对股市涨跌负责。"这是大实话，也是最没用的实话。格林斯潘夹着皮包去开会，不论直接还是间接都会左右美国股市涨跌，否则罗杰斯也不会写书指摘他水平不够。相比美国股市，中国股市更需要管理层呵护。因此，五家基金公司突闻新基金获批的消息，我更愿意将其理解为管理层两难下的"顿悟"。
因为不发新基金，老基金的持续营销也能卖出几十亿、上百亿。管理层寄望于基金高分红抛售股票抑制股价更像一厢情愿，因为基金经理们受排名压力影响又会很快买回股票，高分红只是便宜了收手续费的券商。此外，我们担心的"大棒激励"政策确实如以色列海法日托中心事件一样，调控动机没能稳住上涨反倒引来赎回潮，进而对股价产生连锁反应。
既然暴涨不属于"和谐牛市"，那么暴跌就更挨不上边儿了。在央视上被剪辑为"大泡沫"的罗杰斯的话，在澳大利亚就变为"尚称不上是成形的泡沫，但股价的确太高"。理又一次没能辩清。但又怎么样呢？我们就当开闸与市场暴跌无关呗。
|
|
|
